Четверг , Октябрь 1 2020
Home / Майнинг / Почему блокчейн – это не решение

Почему блокчейн – это не решение

Существует крайне устойчивый миф о том, что блокчейн-методика – это нечто совершенно новое и что в случае если только дать достаточно времени, кто-в таком случае обязательно сделает на её основе ась?-то такое, что будет применимо неважный (=маловажный) только в качестве денежной системы. Джимми Сонг называет сие синдромом «блокчейн, а не Биткойн», и в этой статье спирт развенчивает миф о том, что до реализации многочисленных новых сценариев применения блокчейна уж рукой подать и что это какая-в таком случае новая революционная технология, которая вот-во децентрализует всё на свете.

Концепция хоть настолько же несостоятельная, как и компания, логотип которой тут. Ant. там сымитирован.

Блокчейн уже 5 лет как «малограмотный Биткойн»

Одержимость корпораций блокчейном началась в 2014 году, незадолго после того, как Биткойн попал получи и распишись их радары. Вместо того чтобы согнать внимание на революционной идее децентрализованной денежной системы с цифровым дефицитом, они сосредоточились бери программном обеспечении и нарекли его «блокчейном».

Коли так появилось множество отраслевых объединений, как Hyperledger либо — либо R3, а также компаний, как Digital Asset Holdings, которые пытались сотворить вокруг этой технологии рынок.

Всех их объединяла речь в отношении блокчейна как панацеи от множества проблем вот всех отраслях экономики. В типичной корпоративной манере, подчистую проигнорировав суть нового явления, они демократично взяли слово «блокчейн» и стали использовать в своих интере его для обозначения того, что самочки посчитали нужным.

Когда к непониманию добавляется хайп

Ведь, как слово «блокчейн» использовалось в 2015 году, было нежели-то невероятным. Тысячи людей, особенно невыгодный обладавших технической грамотностью и часто имевших до смерти приблизительное представление о том, как работает Биткойн, заявляли, что такое? они «верят в технологию, но безграмотный верят в будущее Биткойна». Это превратилось почти что в консенсусную позицию для всех компаний, желавших спрятать миру, что они идут в ногу с новейшими технологиями.

Читайте также:  Бирже Bithumb предъявлен иск за неспособность защитить данные клиентов

Сие можно объяснить двумя причинами. Во-первых, характеристика Биткойна в 2011–2015 гг. была сомнительной (вот именно и сегодня в некоторой степени остаётся таковой). Биткойн б ассоциировался у людей с незаконной деятельностью вроде покупки оружия и наркотиков и/alias анархо-капиталистическими и либертарианскими идеями. Во-вторых, восхваляя технологию, компании стремились исполнить впечатление, будто они находятся на переднем крае в чем дело?-то настолько непонятного для других, как будто фактически те даже не могли влепить это под сомнение.

Другими словами, протежирование концепции «блокчейн, а не Биткойна» раз такие пироги позволила многим бизнесам получить понимание темы и проба работы с новой технологией без каких-либо сомнительных коннотаций с Биткойном, учитывая его тогдашнюю репутацию. Изо дальнейших действий этих компаний стало без запинки, что они понятия не имели о томишко, что такое блокчейн, и сеяли последствия собственного невежества.

Такое неразумение темы среди руководства компаний привело к тому, как будто множество посредственных инженеров, обладавших очень слабым пониманием систем стимулов, теории игр и аж криптографии с открытым ключом, стали маскироваться около экспертов в области блокчейна. Эти «эксперты» ввели в самообман корпоративных руководителей и убедили их в том, ась? решение самой большой проблемы в их отрасли (бог) велел построить с помощью блокчейн-технологии, некоторого количества разработчиков и денег. А мы забегаем вперёд. Синдром «блокчейн, а далеко не Биткойн» получил такое распространение кайфовый многом благодаря охватившему мир хайпу кругом криптовалют и всего, что с ними связано.

Блокчейн: средство от всех бед

Эта создаваемая получи и распишись нескольких уровнях иллюзия понимания привела к появлению таких книг, точно «Блокчейн-революция«, которые обещали решение проблем чуть ли не каждого сектора экономики и преподносили свои туманные технические концепции си расплывчато и при этом соблазнительно, что многие руководители поддались инфантильному страху прозевать возможности, открываемые перед ними новым технологическим трендом, «блокчейн-технологиями».

Ощущаете интерес? У вас депрессия? Страдаете от острой мышечной боли? Индижестия? Тревожность? Общее недомогание? Ответ один: пиявки! Спрашивайте в аптеках. Рекомендовано 9 изо 10 актёрами, напялившими белый халат!

Кабы говорить объективно, то многих привлекла как раз мнимая перспектива решения совершенно реальных проблем их отрасли. В здравоохранении «блокчейн» ничего более не остается каким-то образом сделать истории болезни пациентов доступными исполнение) поставщиков медицинских услуг ровно в нужное грядущее, при этом не нарушая конфиденциальности данных пациента. В юридический. Ant. незаконный сфере благодаря «блокчейну» должны чисто-то сами, без потребности в дорогостоящих юристах, взором)) идеально справедливые контракты, которые сами а будут и исполняться. В логистике «блокчейн» следует) что-то сделать каким-то образом явно показывать, кто такой виноват в том, что некоторые детали получились нестандартными, или — или в том, что они были поставлены в недостаточном количестве. В сфере искусства, музыки и телевидения «блокчейн» обязан как-то обеспечить вознаграждение создателей контента, одновр`еменно победив пиратство и устранив посредников между создателями и потребителями контента. В сфере инет-рекламы «блокчейн» должен каким-так образом сделать трекинг точнее, уменьшить объёмы «накруток» и, ещё раз же, устранить многочисленных посредников, которые в совокупности забирают значительную фрагмент прибыли. Мы могли бы продолжать и распространять. Ant. прекращать – перечислять сложнейшие проблемы, которые якобы надо решить «блокчейн», можно век.

То, что эти обещания отражают гигантские проблемы, существующие в каждой отрасли, приставки не- совпадение. Блокчейн стал пустым холстом, получи и распишись котором любую проблему можно обрисовать по образу имеющую решение. Сотни стартапов и отраслевых консорциумов, многие с которых провели ICO, обещали с помощью “блокчейна” решить самые старшие проблемы буквально каждой отрасли.

Многие с этих стартапов создавались ветеранами соответствующей отрасли, поверившими в в таком случае, что единственной недостающей частью картинки являются разработчики, так чтоб написать блокчейн-систему, которая станет решением всех проблем. Они говорили, будто обладают достаточным уровнем экспертизы, чтобы верно идентифицировать имеющиеся проблемы, и несколько блокчейн-разработчиков – сие всё, что им нужно, чтобы свершить свою индустрию намного лучше и сгенерировать огромную привар для своего проекта.

Реальность блокчейна

И сие, наверное, могло бы сработать, если бы не менее разработчики могли реализовать то, что хотели ото них ветераны отрасли. Насколько сложно развернуть безупречную поддающуюся аудиту децентрализованную и зашифрованную базу данных, которая обеспечит быструю и эффективную работу терабайтов смарт-контрактов рядом помощи оракулов, проверяющих друг друга, используя доказательства с нулевым разглашением? Чай, написав несколько строк кода на Solidity, дозволяется создать масштабируемую, достоверно корректную и устойчивую систему, которая станется решением для самых насущных проблем индустрии X, пожалуй что? Нет.

Нет. Просто такого объяснения отнюдь не существует.

Маркетологи превратили «блокчейн» в бессмысленное расхожее словечко, означающее «кое-что-то, способное решить самую большую проблему индустрии X». Наличие же была совершенно иной. Большинство изо этих стартапов обнаружили, что блокчейн невыгодный является панацеей. Они тут же столкнулись с теми а давно известными нам проблемами, такими словно проблема оракула, нахождения консенсуса, анализируемости Тьюринг-полных контрактов неужели «проблемы безбилетника». Оказалось, словно блокчейн в действительности не просто не средство, но скорее даже препятствие для создания сих решений из-за сопутствующего ему запросы децентрализации (по крайней мере номинальной).

Что такое? ещё хуже, разработчики, которым было поручено сеять эти системы, часто не имели ни малейшего представления о стимулах чтобы пользователей и держателей узлов, равно как и о возможных эксплойтах в состязательной среде.

Генеральный провал

Результаты такого безответственного подхода предсказуемо плачевны. Даже если обещаешь больше, чем можешь сделать, обладая рядом этом посредственными навыками в технологии, которую суммарно мало кто понимает, едва ли сие может закончиться хорошо. Большинство этих усилий околесица не дали. Те немногие, что смогли удостоверить работоспособность своей концепции, так и не представили полноценного продукта. Едва продуктов, которые всё-таки были выпущены, неважный (=маловажный) стали популярными (меньше 2000 пользователей в день для приложения или сайта – это ненарушимый провал).

Несмотря на всё это, ICO продолжают нахвалиться не мог децентрализованные блокчейны для индустрии X, инициативы компаний числом оптимизации с помощью блокчейна Y и даже публичные блокчейны исполнение) некоего сервиса Z продолжают преподносить как решения будущего. Часом указываешь кому-то на это диссонанс между обещаниями и результатами, в ответ обычно возникает отчасти аргументов.

Как можно быть уверенным, точно из блокчейн-технологии не выйдет ни плошки, кроме Биткойна?

Это правда: для того воеже опровергнуть мой тезис о том, что блокчейн применим исключительно для создания твёрдой валюты, достаточно лишь одного контрпримера. Но если не норовить нагрузить слово «блокчейн» лишними смыслами, в таком случае по сути блокчейн обеспечивает децентрализованные авторитетные талантливость, изменить которые является дорогостоящей задачей. Сие неудивительно, ведь именно эти свойства вам хотите видеть в твёрдой валюты, такой ровно Биткойн.

К сожалению, то, что, как статут, нужно проектам помимо денежных систем, когда-никогда речь идёт о программном обеспечении для регулируемой, меняющейся и растущей отрасли – сие централизованная, обновляемая и масштабируемая система. Если умножить сюда блокчейн, то обеспечить каждое с этих качеств становится намного сложнее. Другими словами, блокчейн – сие неудачный инструмент для работы.

Даже иначе) будет то каким-то чудом на блокчейне короче создано популярное приложение, централизованный его эквивалент минуя постороннего блокчейна будет быстрее, надёжнее и удобнее в поддержке, обладая рядом этом ровно теми же точками отказа, словно и «децентрализованная» блокчейн-версия. В таком случае есть любое популярное DApp будет необходимо проигрывать своей централизованной альтернативе в стоимости, скорости, функциональности и масштабируемости.

Надо этим работает столько людей! Что-в таком случае из этого должно получиться.

То, кое-что над чем-то работает множество людей, само по мнению себе не означает, что их желания волшебным образом воплотятся в очевидность (вспомним для примера алхимию, холодный попсовый синтез, летающие автомобили и т.д.).

Эти примеры хотя (бы) тускловаты. Летающие автомобили хотя бы в принципе возможны. Так большинство «блокчейн»-проектов работает по-над созданием чего-то вроде квадратного круга разве вечного двигателя: децентрализованные сервисы с централизованным контролем – сие же логически взаимоисключающие вещи!

Я могу передать, как мои критики в этот момент начинают фурчать: «Джимми против эксперимента и духа предпринимательства, дьявол просто не хочет пробовать ничего нового!» Сие классическая подмена понятий. Эксперименты хороши получи начальной стадии. Вливать дополнительные деньги в неудачные эксперименты – сие всё равно что класть нормальные деньжонки после фальшивых. Эти «блокчейн»-эксперименты сейчас не раз обнаруживали свою полную напрасность и имеют мало отношения к реальности. Это бесплодная трата капитала и человеческих усилий, не приводящая к созданию каких-либо полезных товаров али услуг. Всё, для чего они годятся – сие помогать шарлатанам собирать деньги.

В это вложено бессчетно денег. Кто-то наверняка сделает что такое?-то стоящее!

Решение некоторых инженерных задач упирается мало-: неграмотный в финансирование, а в отсутствие необходимых инноваций. Хуже того: если нет компания скована необходимостью использовать такую громоздкую технологию, точно блокчейн, шансы на то, что симпатия сможет решить задачи какой бы так ни было отрасли, только снижаются. Сие классическая ошибка поиска проблемы под ранее имеющееся решение. И нет, дополнительные инвестиции малограмотный помогут вам чудесным образом найти потенциально прибыльную проблему, оптимальным решением которой окажется блокчейн.

Наш брат создали очень перспективное решение, но проблему интересах него пока ищем.

Заключение

“Блокчейн, а безграмотный Биткойн” – не новая идея. За последние высшая оценка лет так называемая блокчейн-технология отнюдь не породила ничего, и вряд ли это изменится в следующие высшая отметка лет. Пока всё говорит о том, фигли единственное, в чём блокчейн действительно хорош, беспричинно это в обещаниях исправить самые большие проблемы, близ этом практически не производя реальных решений и поглощая огромные количества капитала.

Королевская здание. «Не понимаю, из-за почему столько шума! Лично мне нравится новое форма императора».

Блокчейн – это решение, которое ищет проблему. Чрезмерно много людей оказалось втянуто в «блокчейн»-индустрию и нонче притворяются, что видят одежду на голом императоре. Воображаемая хламида может выглядеть и как прекрасное решение с целью самых серьёзных проблем любой отрасли, хотя, к сожалению, она не становится от сего реальнее.

Простите, что принёс вам плохие новости, а император гол. Блокчейн без Биткойна – сие просто дырка от бублика.

 

Начало

About crypto

Check Also

Как инвестиции Уоррена Баффета могут способствовать росту BTC?

Аналитик и ведущий программы Keiser Report, Макс Кайзер, полагает, что слабеющий доллар может в итоге …

Добавить комментарий

Translate »